blog

Moral righteousness is the worst reaction you have to Trump. The losers better be humble in defeat. This is a right reaction: https://www.facebook.com/senatorsanders/posts/10155320833612908 Just facts on what one agrees with and what one opposes (opposes absolutely, since that's the case). This is a wrong reaction: https://secure.avaaz.org/campaign/en/president_trump_letter_loc/ Just what one rejects and one's own stance, and everything from an unbearable moral high ground. You shouldn't be arrogant with your stance if you want to reach the other side and not just preach for the choir. This makes that point and is a good explanation of why Trump won: https://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs Not a full explanation, I'm sure, Sanders goes into another reason as well: the growing income gap, the mass loss of jobs. And here's some further explanation for Trump winning: https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2016/11/10/im-a-muslim-a-woman-and-an-i

Sommige verdagdagen zijn tevens verjaardagen. Je hebt meer verweek- en vermaanddagen. Minder verdecenniumdagen. Als je geluk hebt een vereeuwdag. Millenniumdagen zijn niet voor mensen.

De underdog die de groterik aanvalt. PvdD framet compromissen hier negatief, GroenLinks zegt dat compromissen sluiten het gezamenlijke, groene doel bereikbaarder maakt. PvdD kiest voor een negatief frame, maar ze zóuden het positief kunnen insteken: PvdD denkt dat minder op de compromissen zitten, beter is voor het gezamenlijke, groene doel. GroenLinks aanvallen op het compromissen sluiten, zoals in dit interview, zou GroenLinks meer bij de compromisloze les van de PvdD houd en. Ten slotte, dit is het negatieve frame over PvdD, zoals GroenLinks het zóu kunnen hanteren: door geen compromissen te sluiten is PvdD misschien zuiver in de leer, maar krijgt de partij te weinig voor elkaar. (Dat is het negatieve frame over compromissen, er is meer mis met PvdD, aldus GroenLinks, zoals bijvoorbeeld het niet constructief zijn in kritiek op Europa. Verder denk ik dat GroenLinks ook altijd groen vóór groei zal stellen.) Ik geloof zelf in de positieve boodschap, als de mogelijkheid er d

De Turkse KPN-monteur was superaardig. De installatie van de internetaansluiting duurde twee uur, dus we hadden tijd om nader kennis te maken. Hij was niet alleen een collega-ICT'er, maar ook collega in de zin van dat hij er niet voor gestudeerd had. Hij had HBO-bouwkunde gedaan, maar in Nederland kreeg hij vaak te horen dat men liever MBO'ers aanneemt, omdat die goedkoper zijn. In Turkije is er wel grote behoefte aan bouwkundigen, gaf hij aan. Hij werkte deze warme zomer door omdat hij geld nodig had om in september in Turkije te gaan trouwen; en om daarna op huwelijksreis te gaan naar de Malediven. Ik bracht de actualiteit ter sprake met weer een schietpartij in een nachtclub in Florida, met één dode en 16 gewonden. Hij gaf aan dat het een zooitje in de wereld is, zoiets. Ik vroeg of hij zich geen zorgen maakte over trouwen in Turkije, verwijzend naar *die* situatie. Hij gaf aan dat dit helemaal niet het geval was: "Turkije word

In respons op  http://mauritsburgers.blogspot.nl/2016/07/den-haag-fossielvrij.html?m=1 , kritiek op de naam fossielvrij en mijn filosofie over de vrijheid van taal. Ik ben nu een artikel aan het schrijven over Den Haag Fossielvrij (teaser). Schrijvend loop je er tegenaan: waar is Den Haag Fossielvrij nu precies tegen? Fossiele brandstoffen? Of ook fossiele grondstoffen, waar je dingen van maakt? Op hun site begrijp ik dat ze zelf graag spreken over 'kolen, olie en gas' : dat maakt het lekker tastbaar (lijkt me trouwens gaan van meest naar minder vies). Fossielvrij is juist een okay neologisme. Als je ervoor kiest dat te laten zijn. 'Fossiele brandstofvrij' is een tongbreker en dekt de lading niet volledig. De beweging Fossielvrij noemen is taalkundig ook geoorloofd. Het is een vorm van totum pro parte, het minder bekende broertje van de pars pro toto. Onze Taal noemt hierbij het bekende voorbeeld "Nederland won met 1-0" (https://onzetaal.nl/taaladvies

When comedians suddenly can act I can't help but feeling proud. Kinda dumb, yeah. Three revelations for me come to mind: Sasha Baron Cohen in Alice Through the Looking Glass. (I haven't seen something like Les Miserables, that features him.) Cohen's characters Ali G., Bruno and Borat were brilliant, but always felt like parody as well as versions of himself. In this Alice movie Cohen really acts, well. Ray Romano in Vinyl. I never really watched Everybody Loves Raymond, except maybe I kinda did: I know the brother character is pretty funny and his wife is a hot housewife. I mostly never understood why it was a vehicle for this Ray Romano guy, was it like Seinfeld, but with a better acting comedian? In season 1, episode 6, Cyclone, there's a great, great scene, at Ray's character's son's bar mitswa, which Romano carries with beautiful and silent acting. And he's great in the whole series. I don't really like Vinyl and Scorseses signature glor

De motoragent gaat met zwaaiende lichten midden op het kruispunt staan en steekt zijn vuist in de lucht. De automobilist op de kruisende weg denkt waarschijnlijk dat alleen het verkeer uit de richting waaruit de motoragent kwam wordt tegengehouden: hij begint te rijden. Daarop ontploft de motoragent beleefd en hij sommeert de automobilist op zijn schreden terug te keren. Roepend legt hij ook nog uit: "Dit is een algeheel stopteken en dat geldt dus voor iedereen, óók voor mensen in een blauwe BMW." Ik, voetganger in de richting waaruit de motoragent kwam, besluit vandaag maar niet te proberen uit te vinden of het teken nu ook voor mij geldt.

Game of Thrones SE5E10 (Dance with Dragons) spoiler (so really not spoiler at this time any more) Jon Snow getting murdered is one of my favorite things in the whole Game of Thrones/Song of Ice and Fire story. I think it's a really realistic portrayal of things politics has to deal with and why there's such a term as 'progressiveness'. It's probably not portrayed in the series enough, but especially in the books it's made very clear that Jon makes a very wise decision letting the Wildlings pass  the wall (wise and the only viable option, he feels). However: it's just too much progress for the 'people'. The people being mostly the former scum that is the Night's Watch, though it should be noted here that Alistair Thorne never did anything that he didn't think was the right thing (the actor that plays him, is righty applauded for his performance, btw). It's a classic tragedy: everyone plays the part he's supposed to be play, cir

If you like watching poker, classics like High Stakes Poker , for instance, you'll love Twitch poker! These are all the channels: https://www.twitch.tv/directory/game/Poker These channels I recommend: https://www.twitch.tv/jcarverpoker Jcarver probably started it all. I've been following him since his YouTube days . He's just the most fun. But, as of a few weeks, I've completely converted to Tonkaaaap: https://www.twitch.tv/tonkaaaap He plays the biggest tourneys, totaling buy-ins up to over 10K just for one stream. It's great to sweat along, to run run deep and win a tourney (and it consumes hours of you time). Tonight I watched for the first time a new streamer, cash game crusher WCG|Rider:  https://www.twitch.tv/upswingpoker . He's pretty novice at streaming, but it's just cool because he's good. I've probably learned a lot from watching, too. But of course it's most educational if you're a good boy and you do your studying as w

Erbarme dich, Mein Gott, is voor mij het muzikale hoogtepunt in Bachs Matthäus Passion. En voor velen is het het mooiste stuk uit het beste werk uit de Westerse (kunst)muziek. Maar komt dat hoogtepunt overeen met het verhaal? Vindt het plaats op het dramatisch hoogtepunt van de Matthäus, van het stuk evangelie dat wordt verteld?  Ik denk het wel. Wanneer wordt Erbarme dich ook alweer gezongen en gespeeld? Na het moment dat de haan heeft gekraaid: als Petrus voor de derde keer Jezus heeft verloochend, zoals door Jezus was voorspeld, en toen nog door Petrus ontkend. Dan gaat Petrus naar buiten en "weent hij bitter". Uit de uitleg in mijn tekstboekje: "Het huilen van Petrus wordt [in Erbamre dich] door de alt geabstraheerd: alle christenen huilen". Voor mij is Erbarme dich ook het hoogtepunt qua boodschap. De Matthäus gaat over het sterven van Jezus, maar ook vooral over onze relatie daar tot. Wat Bach daarvan vindt blijkt uit de muziek, wat mij betreft is die all

So every parent wants to do it better than their parents and so, for instance, not use the argument "because I said so". But they always end up using it anyway.  But does this mean I can use this argument on my non-IT colleagues as well? Please?

It *is* sad to see Bush go. More and more of the reasonable GOP candidates pull out. The before-last one being Rand. Rubio is still left, but what kind of a chance does he stand? I'm saying this just based on that I *read* Bush is reasonable, I'm no big expert on his ideas (I'm not on the Republican side, remember). And I'm basing this on below video.  I like him because he's reserved and thoughtful. If Bush'd stayed in the campaign, I would have been appalled by the idea of a Bush, or any, dynasty It's sad to Bush him go, but maybe he should have been able to take on bully Trump better: it's not unreasonable to ask that of a world leader. But, on the other hand, Trump's an exceptionally gifted bully. If I'm for the Democrats, why do I cry about the demise of the GOP? It's just for the rational reason that if a Republican is elected as president, it'd better be the least worse one. Nothing is ever certain: with Sanders and Tru

Weerleggingen van de bewering "vluchtelingen moeten dankbaar zijn dat ze in Heumensoord mogen zitten". 1. (Argument-technisch) Het is geveinsde redelijkheid: hoe kan de beweerder nu weten of hij niet voor zijn eigen rechten zou opkomen als hij vluchteling zou zijn? (Ik geloof het ook niet: als hij al kritisch is op andere mensen, dan zal hij zeker ook kritisch zijn over zijn eigen situatie.) 2. (Meerdere kanten aan elk verhaal) Je kunt tegelijk dankbaar en kritisch zijn: dank baar voor dat je een tentdak boven je hoofd hebt en eten krijgt, kritisch omdat je gek wordt van maandenlang geen privacy en dagbesteding hebben (niet alleen voor jou, ook voor je gezin), met eigenlijk toch best slecht eten (slechter dan je thuis maakte, toen er nog vrede was in je land). 3. (Humaniteit) Je hoort netjes om te gaan met mensen die bij je aankloppen: met vluchtelingen en ook met mensen die uiteindelijk worden afgewezen omdat ze economische vluchteling blijken te zijn.