zaterdag 12 november 2016

Good and bad Trump reactions and interpretations

Moral righteousness is the worst reaction you have to Trump. The losers better be humble in defeat. This is a right reaction: https://www.facebook.com/senatorsanders/posts/10155320833612908 Just facts on what one agrees with and what one opposes (opposes absolutely, since that's the case). This is a wrong reaction: https://secure.avaaz.org/campaign/en/president_trump_letter_loc/ Just what one rejects and one's own stance, and everything from an unbearable moral high ground. You shouldn't be arrogant with your stance if you want to reach the other side and not just preach for the choir. This makes that point and is a good explanation of why Trump won: https://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs Not a full explanation, I'm sure, Sanders goes into another reason as well: the growing income gap, the mass loss of jobs. And here's some further explanation for Trump winning: https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2016/11/10/im-a-muslim-a-woman-and-an-immigrant-i-voted-for-trump/?tid=sm_fb
In my opinion already Trump is turning out to be way less awful as his rhetoric suggested.
Clinton won't be prosecuted and Obamacare even maybe not repealed.
I'm very worried about the people he installs, though, like the climate denier (http://www.snopes.com/trump-taps-outspoken-climate-denier-to-oversee-epa-transition-team/). Trump has an personal leader style in how he listens to everyone before he makes a gut decision. I hope he also listens to moderates before he installs more people with dangerous convictions.

woensdag 5 oktober 2016

Sommige verdagdagen zijn tevens verjaardagen.
Je hebt meer verweek- en vermaanddagen. Minder verdecenniumdagen. Als je geluk hebt een vereeuwdag.
Millenniumdagen zijn niet voor mensen.

woensdag 14 september 2016

De underdog die de groterik aanvalt.
PvdD framet compromissen hier negatief, GroenLinks zegt dat compromissen sluiten het gezamenlijke, groene doel bereikbaarder maakt.
PvdD kiest voor een negatief frame, maar ze zóuden het positief kunnen insteken: PvdD denkt dat minder op de compromissen zitten, beter is voor het gezamenlijke, groene doel. GroenLinks aanvallen op het compromissen sluiten, zoals in dit interview, zou GroenLinks meer bij de compromisloze les van de PvdD houden.
Ten slotte, dit is het negatieve frame over PvdD, zoals GroenLinks het zóu kunnen hanteren: door geen compromissen te sluiten is PvdD misschien zuiver in de leer, maar krijgt de partij te weinig voor elkaar. (Dat is het negatieve frame over compromissen, er is meer mis met PvdD, aldus GroenLinks, zoals bijvoorbeeld het niet constructief zijn in kritiek op Europa. Verder denk ik dat GroenLinks ook altijd groen vóór groei zal stellen.)
Ik geloof zelf in de positieve boodschap, als de mogelijkheid er daartoe is.

dinsdag 26 juli 2016

De Turkse KPN-monteur was superaardig. De installatie van de internetaansluiting duurde twee uur, dus we hadden tijd om nader kennis te maken. Hij was niet alleen een collega-ICT'er, maar ook collega in de zin van dat hij er niet voor gestudeerd had. Hij had HBO-bouwkunde gedaan, maar in Nederland kreeg hij vaak te horen dat men liever MBO'ers aanneemt, omdat die goedkoper zijn. In Turkije is er wel grote behoefte aan bouwkundigen, gaf hij aan.

Hij werkte deze warme zomer door omdat hij geld nodig had om in september in Turkije te gaan trouwen; en om daarna op huwelijksreis te gaan naar de Malediven.

Ik bracht de actualiteit ter sprake met weer een schietpartij in een nachtclub in Florida, met één dode en 16 gewonden.

Hij gaf aan dat het een zooitje in de wereld is, zoiets.

Ik vroeg of hij zich geen zorgen maakte over trouwen in Turkije, verwijzend naar *die* situatie.

Hij gaf aan dat dit helemaal niet het geval was: "Turkije wordt steeds sterker. Sommigen proberen dat tegen te houden, maar dat gaat ze niet lukken."

Ik werd uiteindelijk erg gematst met de extra gemaakte kosten. ^_^

donderdag 21 juli 2016

'Fossielvrij'

In respons op http://mauritsburgers.blogspot.nl/2016/07/den-haag-fossielvrij.html?m=1, kritiek op de naam fossielvrij en mijn filosofie over de vrijheid van taal.

Ik ben nu een artikel aan het schrijven over Den Haag Fossielvrij (teaser). Schrijvend loop je er tegenaan: waar is Den Haag Fossielvrij nu precies tegen? Fossiele brandstoffen? Of ook fossiele grondstoffen, waar je dingen van maakt? Op hun site begrijp ik dat ze zelf graag spreken over 'kolen, olie en gas' : dat maakt het lekker tastbaar (lijkt me trouwens gaan van meest naar minder vies).

Fossielvrij is juist een okay neologisme. Als je ervoor kiest dat te laten zijn. 'Fossiele brandstofvrij' is een tongbreker en dekt de lading niet volledig. De beweging Fossielvrij noemen is taalkundig ook geoorloofd. Het is een vorm van totum pro parte, het minder bekende broertje van de pars pro toto. Onze Taal noemt hierbij het bekende voorbeeld "Nederland won met 1-0" (https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/totum-pro-parte-nederland-won). Uit mijn Nederlands lessen herinner ik me het leuke "mijn fiets is lek", wat je kunt zeggen als je band lek is. De totum pro pars is logisch als je je voorstelt dat heel je fiets stuk is door de lekke band.  (Ook nog, andere kant op redenerend: is het wel je band die lek is, gaat het niet om de binnenband? En wat is lek? Je kunt ook zeggen dat de atmosfeer buiten de band te laag is ;-). Dit soort taalregels is, zoals dat heet, niet prescriptief, maar descriptief: beschrijvend in plaats van vóórschrijvend; taal is vrij te gebruiken. De totum pro pars wordt zo zeldzaam gebruikt dat ik hem poetisch vind. Om nu maar af te sluiten met mijn favoriete voorbeeld in dit verband: Homerus die het heeft over 'de trage zee'. Gewoonlijk zou men zeggen dat de roeiers traag zijn, maar Homerus kiest ervoor de traagheid toe te schrijven aan de zee. Ik denk dat hij dat niet voor niks doet.

woensdag 20 juli 2016

When comedians suddenly can act

When comedians suddenly can act I can't help but feeling proud. Kinda dumb, yeah.

Three revelations for me come to mind:
Sasha Baron Cohen in Alice Through the Looking Glass. (I haven't seen something like Les Miserables, that features him.) Cohen's characters Ali G., Bruno and Borat were brilliant, but always felt like parody as well as versions of himself. In this Alice movie Cohen really acts, well.

Ray Romano in Vinyl. I never really watched Everybody Loves Raymond, except maybe I kinda did: I know the brother character is pretty funny and his wife is a hot housewife. I mostly never understood why it was a vehicle for this Ray Romano guy, was it like Seinfeld, but with a better acting comedian?

In season 1, episode 6, Cyclone, there's a great, great scene, at Ray's character's son's bar mitswa, which Romano carries with beautiful and silent acting. And he's great in the whole series.

I don't really like Vinyl and Scorseses signature glorification of bombastic, selfish shitheads, but at least in this series the shithead is supported by realistic characters like Ramano's.

Last honorable mention is Julia Louis-Dreyfus, as vice-president, in Veep.  I value humour greatly, also as an art, but don't give enough credit to comedy actors. Louis-Dreyfus makes a lot of the jokes in Veep work with pretty subtle and good acting.

Like Romano, she works particularly well in this series. I think Veep is probably the best series about politics. Politics is pretty absurd and so best portrayed in a comedy like this.

maandag 27 juni 2016

Het stopteken

De motoragent gaat met zwaaiende lichten midden op het kruispunt staan en steekt zijn vuist in de lucht.
De automobilist op de kruisende weg denkt waarschijnlijk dat alleen het verkeer uit de richting waaruit de motoragent kwam wordt tegengehouden: hij begint te rijden.
Daarop ontploft de motoragent beleefd en hij sommeert de automobilist op zijn schreden terug te keren. Roepend legt hij ook nog uit:
"Dit is een algeheel stopteken en dat geldt dus voor iedereen, óók voor mensen in een blauwe BMW."
Ik, voetganger in de richting waaruit de motoragent kwam, besluit vandaag maar niet te proberen uit te vinden of het teken nu ook voor mij geldt.

woensdag 27 april 2016

Game of Thrones SE5E10 (Dance with Dragons) spoiler (so really not spoiler at this time any more)
Jon Snow getting murdered is one of my favorite things in the whole Game of Thrones/Song of Ice and Fire story. I think it's a really realistic portrayal of things politics has to deal with and why there's such a term as 'progressiveness'.
It's probably not portrayed in the series enough, but especially in the books it's made very clear that Jon makes a very wise decision letting the Wildlings pass the wall (wise and the only viable option, he feels). However: it's just too much progress for the 'people'. The people being mostly the former scum that is the Night's Watch, though it should be noted here that Alistair Thorne never did anything that he didn't think was the right thing (the actor that plays him, is righty applauded for his performance, btw).
It's a classic tragedy: everyone plays the part he's supposed to be play, circumstances make it so everyone lose. Damn you Gods!

zaterdag 2 april 2016

Twitch poker

If you like watching poker, classics like High Stakes Poker, for instance, you'll love Twitch poker! These are all the channels: https://www.twitch.tv/directory/game/Poker These channels I recommend: https://www.twitch.tv/jcarverpoker Jcarver probably started it all. I've been following him since his YouTube days. He's just the most fun. But, as of a few weeks, I've completely converted to Tonkaaaap: https://www.twitch.tv/tonkaaaap He plays the biggest tourneys, totaling buy-ins up to over 10K just for one stream. It's great to sweat along, to run run deep and win a tourney (and it consumes hours of you time). Tonight I watched for the first time a new streamer, cash game crusher WCG|Rider: https://www.twitch.tv/upswingpoker. He's pretty novice at streaming, but it's just cool because he's good. I've probably learned a lot from watching, too. But of course it's most educational if you're a good boy and you do your studying as well. Some thoughts: Players like Tonka and WCG show you there's whole different levels of thinking about poker. Like: you don't play cards or even opponents, you play ranges against ranges. Haven't heard much mentioning of GTO, but I'm sure these guys don't let themselves be exploited. You get the feeling Tonka has such a huge edge and so maneuverability in his tourneys. That inspires hope for my own play.

zondag 27 maart 2016

Erbarme dich, Mein Gott

Erbarme dich, Mein Gott, is voor mij het muzikale hoogtepunt in Bachs Matthäus Passion. En voor velen is het het mooiste stuk uit het beste werk uit de Westerse (kunst)muziek. Maar komt dat hoogtepunt overeen met het verhaal? Vindt het plaats op het dramatisch hoogtepunt van de Matthäus, van het stuk evangelie dat wordt verteld?  Ik denk het wel. Wanneer wordt Erbarme dich ook alweer gezongen en gespeeld? Na het moment dat de haan heeft gekraaid: als Petrus voor de derde keer Jezus heeft verloochend, zoals door Jezus was voorspeld, en toen nog door Petrus ontkend. Dan gaat Petrus naar buiten en "weent hij bitter". Uit de uitleg in mijn tekstboekje: "Het huilen van Petrus wordt [in Erbamre dich] door de alt geabstraheerd: alle christenen huilen". Voor mij is Erbarme dich ook het hoogtepunt qua boodschap. De Matthäus gaat over het sterven van Jezus, maar ook vooral over onze relatie daar tot. Wat Bach daarvan vindt blijkt uit de muziek, wat mij betreft is die alleen verdrietig en bijvoorbeeld niet verontschuldigend of beschuldigend. De tekst: "Heb medelijden, Heer, omwille van mijn tranen. Zie hoe hart en ogen om U wenen zo bitter." In het oorspronkelijke Duits: "Erbarme dich Mein Gott, um meiner Zähren willen! Schaue hier, Herz und Auge weint vor dir Bitterlich." (Google zelf een uitvoering van Erbarme dich, Mein Gott hierbij, of zet er één op die je hebt.)

maandag 7 maart 2016

So every parent wants to do it better than their parents and so, for instance, not use the argument "because I said so". But they always end up using it anyway. 
But does this mean I can use this argument on my non-IT colleagues as well?
Please?

zondag 21 februari 2016

Jeb Bush drops out

It *is* sad to see Bush go.
More and more of the reasonable GOP candidates pull out. The before-last one being Rand. Rubio is still left, but what kind of a chance does he stand?
I'm saying this just based on that I *read* Bush is reasonable, I'm no big expert on his ideas (I'm not on the Republican side, remember). And I'm basing this on below video. I like him because he's reserved and thoughtful.
If Bush'd stayed in the campaign, I would have been appalled by the idea of a Bush, or any, dynasty
It's sad to Bush him go, but maybe he should have been able to take on bully Trump better: it's not unreasonable to ask that of a world leader. But, on the other hand, Trump's an exceptionally gifted bully.
If I'm for the Democrats, why do I cry about the demise of the GOP? It's just for the rational reason that if a Republican is elected as president, it'd better be the least worse one. Nothing is ever certain: with Sanders and Trump rising the way they did, Trump being elected becomes a real possible outcome.

vrijdag 12 februari 2016

Weerleggingen van de bewering "vluchtelingen moeten dankbaar zijn dat ze in Heumensoord mogen zitten".

Weerleggingen van de bewering "vluchtelingen moeten dankbaar zijn dat ze in Heumensoord mogen zitten".
1. (Argument-technisch) Het is geveinsde redelijkheid: hoe kan de beweerder nu weten of hij niet voor zijn eigen rechten zou opkomen als hij vluchteling zou zijn? (Ik geloof het ook niet: als hij al kritisch is op andere mensen, dan zal hij zeker ook kritisch zijn over zijn eigen situatie.)
2. (Meerdere kanten aan elk verhaal) Je kunt tegelijk dankbaar en kritisch zijn: dankbaar voor dat je een tentdak boven je hoofd hebt en eten krijgt, kritisch omdat je gek wordt van maandenlang geen privacy en dagbesteding hebben (niet alleen voor jou, ook voor je gezin), met eigenlijk toch best slecht eten (slechter dan je thuis maakte, toen er nog vrede was in je land).
3. (Humaniteit) Je hoort netjes om te gaan met mensen die bij je aankloppen: met vluchtelingen en ook met mensen die uiteindelijk worden afgewezen omdat ze economische vluchteling blijken te zijn.